Können Sie die Fälschung erkennen? Diese KI kann...

Lieber Leser,

Im Oktober 2009 stieg der Wert eines Vermögenswerts um 681.718 % …

Und es geschah augenblicklich.

Bei dem betreffenden Vermögenswert handelte es sich nicht um eine Aktie oder gar eine Kryptowährung. Es war ein Gemälde. Dieses Gemälde, um genau zu sein.

Quelle: Wikimedia Commons

Das Gemälde, das früher als „Junges Mädchen im Profil in Renaissance-Kleidung“ bekannt war, wurde 2007 für 22.000 US-Dollar versteigert. Doch der Besitzer des Stückes hatte das Gefühl, dass das Kunstwerk falsch zugeordnet worden sei. Also holte er eine zweite Meinung ein.

Kunstexperten überprüften das Werk und kamen zu dem Schluss, dass der Eigentümer Recht hatte. Sie folgerten, dass der wahre Schöpfer kein anderer als Leonardo da Vinci war. Der Wert von La Bella Principessa, wie es bekannt wurde, wurde auf rund 150 Millionen US-Dollar erhöht.

Es war eine dramatische Wendung der Ereignisse. Und es zeigt, dass der Nachweis der Herkunft eines Stücks den Unterschied von Hunderten Millionen Dollar ausmachen kann.

Der schwierigste Teil dürfte sein, die Authentizität der Arbeit zu beweisen. Auch heute noch ist die Echtheit von La Bella Principessa heftig umstritten.

Kunstexperten widmen ihre ganze Karriere einem bestimmten Künstler oder einer bestimmten Zeit. Dies macht die Welt der professionellen Kunstauthentifizierung zu einem sehr kleinen und exklusiven Club.

Forscher der University of Bradford und der University of Nottingham hoffen, dass neue KI-gestützte Modelle die wahre Wahrheit hinter den Ursprüngen eines Gemäldes aufdecken können.

1981 kaufte der Kunstsammler George Lester Winward das de Brécy Tondo. Wie das Gemälde oben sind sich Experten seit 40 Jahren weitgehend einig, dass es sich bei dem Gemälde um eine Kopie der Sixtinischen Madonna von Raffael aus der viktorianischen Zeit handelt.

Der de Brécy Tondo neben Raffaels Meisterwerk aus dem 16. Jahrhundert, der Sixtinischen Madonna

Quelle: Die University of Nottingham

Die Ähnlichkeiten sind frappierend. Aber geschickte Betrüger unternehmen unglaubliche Anstrengungen, um klassische Werke nachzubilden.

So tat sich beispielsweise der berüchtigte Fälscher Wolfgang Beltracchi mit seiner Frau zusammen, um über 50 Künstler zu fälschen. Er war eine Zeit lang erfolgreich und verdiente mit gefälschter Kunst schätzungsweise 100 Millionen US-Dollar.

Er wurde nur aufgrund eines Ausrutschers erwischt. Er verwendete unwissentlich eine Farbe, die Titanoxid enthielt, eine Verbindung, die bis vor relativ kurzer Zeit noch nicht verfügbar war.

Kunstexperten haben sich auf chemische Analysen verlassen, um Betrüger wie Beltracchi aufzuspüren. Aber Fortschritte in der KI bieten ein zusätzliches Werkzeug zum Aufdecken von Fälschungen und Nachbildungen.

Das Bemerkenswerte am de Brécy Tondo ist, dass es das erste Beispiel einer KI ist, die behauptet, eine Nachbildung sei echt.

Mithilfe der Gesichtserkennungstechnologie stellten Forscher fest, dass das Gesicht der Jungfrau Maria eine 97-prozentige Ähnlichkeit mit dem authentischen Werk der Sixtinischen Madonna aufweist. Das Gesicht des Jesuskindes stammt mit einer Wahrscheinlichkeit von 86 % vom selben Künstler.

Die Studie, die noch in diesem Jahr veröffentlicht werden soll, hält eine Bewertung über 75 % für identisch. Das KI-Modell misst mehr als nur mit bloßem Auge erkennbare Ähnlichkeiten. Es analysiert die Pinselstriche und Muster, die im gesamten Werk eines Künstlers einheitlich sind.

Ein Kunstexperte ist auf das beschränkt, was er aufnehmen kann. Er muss zwischen den beiden Gemälden hin und her wechseln, da seine eigenen Vorurteile die Grenzen zwischen objektiver und subjektiver Analyse verwischen.

KI weist nicht die gleichen Mängel auf. Es kann die Gesamtheit beider Bilder verarbeiten und die Ähnlichkeiten und Unterschiede in unterschiedlichen Maßstäben überlagern.

Ich weiß nicht, ob die KI mit der Herkunft des de Brécy Tondo recht hat. Aber ich denke, die größere Frage hier ist weitaus interessanter.

Wir betreten schnell eine Welt, in der künstliche Intelligenz „intelligenter“ ist als jeder menschliche Experte. Die Frage ist: Werden wir seine Genialität erkennen oder ihn als fehlerhaften Code abtun?

Wir haben gerade gesehen, wie künstliche Intelligenz das Potenzial hat, den Kunstmarkt zu revolutionieren und sogar mit einer Vielzahl menschlicher Experten „nicht einverstanden“ zu sein. Aber wir können sehen, dass dies leicht auf andere Bereiche übertragen werden könnte.

Würden Sie in den kommenden Jahren darauf vertrauen, dass künstliche Intelligenz Sie in der Arztpraxis diagnostiziert? Oder vielleicht verlassen wir uns auf die KI, um uns zu sagen, welche Nachrichten echt oder falsch sind. Würden Sie den Zinssatz für einen neuen Kredit lieber einer KI überlassen? Oder den Wert eines Versicherungsanspruchs beurteilen?

Und was noch wichtiger ist: Was passiert, wenn die KI nicht mit den „Experten“ in diesen bestimmten Bereichen übereinstimmt? Wem vertraust Du?

Es könnte neue Ideen bieten, die langjährige Theorien der Biologie, Physik und Chemie in Frage stellen. Und es schlägt möglicherweise radikal neue Konzepte vor, die auf den ersten Blick vielleicht dumm erscheinen, aber über unser Verständnis hinaus weise sein könnten.

Ich teile diese Geschichte noch einmal, um deutlich zu machen, dass KI mehr als nur ein Investitionstrend ist. Es hat das Potenzial, die Gesellschaft radikal neu zu organisieren und einige lang gehegte Überzeugungen auf den Kopf zu stellen. Für manche Menschen könnte es eine sehr unangenehme Zeit sein ...

Für uns stellt sich die Frage: Kämpfen wir dagegen an oder nehmen wir es an?

Grüße,

Colin Tedards Herausgeber, The Bleeding Edge